Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Korting KHC 6839 RCN

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Korting KHC 6839 RCN

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 RCN
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и Korting KHC 6839 RCN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Соотношение цена-качество
80.3
На 45.3 (129.4%) лучше
vs
35
Мощность мотора
290 Вт
На 100 Вт (52.6%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Высота
69 см
На -12.6 см (-15.4%) лучше
vs
81.6 см
Преимущества Korting KHC 6839 RCN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 93 м³/ч (12.3%) лучше
vs
757 м³/ч
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -13.4 см (-19.4%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
vs
51 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Глубина
45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
vs
51 см
Вес
7.35 кг
На -12.25 кг (-62.5%) лучше
vs
19.6 кг

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW Korting KHC 6839 RCN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг 7.35 кг
На -12.25 кг (-62.5%) лучше
Глубина
51 см 45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
Высота
69 см
На -12.6 см (-15.4%) лучше
81.6 см
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
51 см 45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см 55.6 см
На -13.4 см (-19.4%) лучше
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 45.3 (129.4%) лучше
35
$
нет данных 220
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт
На 100 Вт (52.6%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч 850 м³/ч
На 93 м³/ч (12.3%) лучше
Популярные сравнения