Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Korting KHT 5230 W

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Korting KHT 5230 W

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHT 5230 W
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и Korting KHT 5230 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Соотношение цена-качество
80.3
На 11.7 (17.1%) лучше
vs
68.6
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 482 м³/ч (175.3%) лучше
vs
275 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 80 Вт (38.1%) лучше
vs
210 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Korting KHT 5230 W
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -54 см (-78.3%) лучше
vs
69 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
15 см
На -54 см (-78.3%) лучше
vs
69 см
Глубина
50.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
51 см
Вес
6 кг
На -13.6 кг (-69.4%) лучше
vs
19.6 кг

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW Korting KHT 5230 W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг 6 кг
На -13.6 кг (-69.4%) лучше
Глубина
51 см 50.5 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Высота
69 см 15 см
На -54 см (-78.3%) лучше
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
51 см нет данных
Минимальная высота встраивания
69 см 15 см
На -54 см (-78.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
нет данных 49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 11.7 (17.1%) лучше
68.6
$
нет данных 79
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт
На 80 Вт (38.1%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 482 м³/ч (175.3%) лучше
275 м³/ч
Популярные сравнения