Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Teka FUEGO 60 HP

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Teka FUEGO 60 HP

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
Teka FUEGO 60 HP
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и Teka FUEGO 60 HP и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Соотношение цена-качество
80.3
На 51.1 (175%) лучше
vs
29.2
Мощность мотора
290 Вт
На 17 Вт (6.2%) лучше
vs
273 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт
Высота
69 см
На -18.5 см (-21.1%) лучше
vs
87.5 см
Преимущества Teka FUEGO 60 HP
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 243 м³/ч (32.1%) лучше
vs
757 м³/ч
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
62 см
На -7 см (-10.1%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
50 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
51 см
Вес
11.5 кг
На -8.1 кг (-41.3%) лучше
vs
19.6 кг

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW Teka FUEGO 60 HP
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг 11.5 кг
На -8.1 кг (-41.3%) лучше
Глубина
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Высота
69 см
На -18.5 см (-21.1%) лучше
87.5 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
51 см 50 см
На -1 см (-2%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см 62 см
На -7 см (-10.1%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
нет данных 58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 51.1 (175%) лучше
29.2
$
нет данных 267
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт
На 17 Вт (6.2%) лучше
273 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч 1000 м³/ч
На 243 м³/ч (32.1%) лучше
Популярные сравнения