Главная / Вытяжка / Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Zigmund & Shtain K 139.6 W

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW vs Zigmund & Shtain K 139.6 W

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
49%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 139.6 W
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW и Zigmund & Shtain K 139.6 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.3
На 42.1 (110.2%) лучше
vs
38.2
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 257 м³/ч (51.4%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 175 Вт (152.2%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
vs
5 Вт
Минимальная высота встраивания
69 см
На -4 см (-5.5%) лучше
vs
73 см
Высота
69 см
На -12 см (-14.8%) лучше
vs
81 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 139.6 W
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
vs
51 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

Hotpoint-Ariston HHPN 9.7F AM OW Zigmund & Shtain K 139.6 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19.6 кг нет данных
Глубина
51 см 45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
Высота
69 см
На -12 см (-14.8%) лучше
81 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
51 см 45 см
На -6 см (-11.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
69 см
На -4 см (-5.5%) лучше
73 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 0.5 м
Уровень шума
нет данных 68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
80.3
На 42.1 (110.2%) лучше
38.2
$
нет данных 133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
290 Вт
На 175 Вт (152.2%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
757 м³/ч
На 257 м³/ч (51.4%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения