HP 22f [2XN58AA] vs AOC 24G2ZUBK
Мы сравнили характеристики HP 22f [2XN58AA] и AOC 24G2ZUBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 22f [2XN58AA]
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 10 ppi (10.9%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21 Вт
На -5 Вт (-19.2%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -49.2 мм (-9.1%) лучше
vs
539.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
380 мм
На -123.8 мм (-24.6%) лучше
vs
503.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -47.4 мм (-20.8%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.33 кг
На -2.7 кг (-53.7%) лучше
vs
5.03 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -49.2 мм (-9.1%) лучше
vs
539.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
296.7 мм
На -25.3 мм (-7.9%) лучше
vs
322 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39.7 мм
На -9.3 мм (-19%) лучше
vs
49 мм
|
Преимущества AOC 24G2ZUBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
62.6 %
На 23 % (58.1%) лучше
vs
39.6 %
|
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
373.8 мм
На -6.2 мм (-1.6%) лучше
vs
380 мм
|
