HP 22f [2XN58AA] vs Philips 242V8LA
Мы сравнили характеристики HP 22f [2XN58AA] и Philips 242V8LA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 22f [2XN58AA]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -50 мм (-9.3%) лучше
vs
540 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
380 мм
На -36 мм (-8.7%) лучше
vs
416 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
380 мм
На -36 мм (-8.7%) лучше
vs
416 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -40 мм (-18.2%) лучше
vs
220 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.33 кг
На -0.67 кг (-22.3%) лучше
vs
3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -50 мм (-9.3%) лучше
vs
540 мм
|
|
Высота без подставки |
|
296.7 мм
На -25.3 мм (-7.9%) лучше
vs
322 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39.7 мм
На -11.3 мм (-22.2%) лучше
vs
51 мм
|
Преимущества Philips 242V8LA
|
Соотношение цена-качество |
|
64.5 %
На 24.9 % (62.9%) лучше
vs
39.6 %
|
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.59 Вт
На -7.41 Вт (-35.3%) лучше
vs
21 Вт
|
