Главная / Монитор / HP 24f [2XN60AA] vs Lenovo ThinkVision E2323 [60B0HAT1EU]

HP 24f [2XN60AA] vs Lenovo ThinkVision E2323 [60B0HAT1EU]

HP 24f [2XN60AA]
88%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision E2323 [60B0HAT1EU]
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 24f [2XN60AA] и Lenovo ThinkVision E2323 [60B0HAT1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 24f [2XN60AA]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
23.8 ''
На 0.8 '' (3.5%) лучше
vs
23 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Плотность пикселей
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -6 Вт (-23.1%) лучше
vs
26 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
539.8 мм
На -9.2 мм (-1.7%) лучше
vs
549 мм
Вес с подставкой
2.84 кг
На -0.76 кг (-21.1%) лучше
vs
3.6 кг
Ширина без подставки
539.8 мм
На -9.2 мм (-1.7%) лучше
vs
549 мм
Преимущества Lenovo ThinkVision E2323 [60B0HAT1EU]
Соотношение цена-качество
87.2 %
На 48.9 % (127.7%) лучше
vs
38.3 %
Размер пикселя
265 мкм
На -9 мкм (-3.3%) лучше
vs
274 мкм
Минимальная высота с подставкой
399 мм
На -9.8 мм (-2.4%) лучше
vs
408.8 мм
Максимальная высота с подставкой
399 мм
На -9.8 мм (-2.4%) лучше
vs
408.8 мм
Толщина с подставкой
167 мм
На -13 мм (-7.2%) лучше
vs
180 мм

Сравнение всех характеристик

HP 24f [2XN60AA] Lenovo ThinkVision E2323 [60B0HAT1EU]
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -6 Вт (-23.1%) лучше
26 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
323 мм нет данных
Ширина без подставки
539.8 мм
На -9.2 мм (-1.7%) лучше
549 мм
Вес с подставкой
2.84 кг
На -0.76 кг (-21.1%) лучше
3.6 кг
Толщина с подставкой
180 мм 167 мм
На -13 мм (-7.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
408.8 мм 399 мм
На -9.8 мм (-2.4%) лучше
Минимальная высота с подставкой
408.8 мм 399 мм
На -9.8 мм (-2.4%) лучше
Ширина с подставкой
539.8 мм
На -9.2 мм (-1.7%) лучше
549 мм
Толщина без подставки
40 мм нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
274 мкм 265 мкм
На -9 мкм (-3.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 ''
На 0.8 '' (3.5%) лучше
23 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
70 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
133.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
38.3 % 87.2 %
На 48.9 % (127.7%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения