Главная / Монитор / HP 25x [3WL50AA] vs Acer CB240HYKbmjdpr

HP 25x [3WL50AA] vs Acer CB240HYKbmjdpr

HP 25x [3WL50AA]
70%
Оценка DeviceList
vs
Acer CB240HYKbmjdpr
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 25x [3WL50AA] и Acer CB240HYKbmjdpr и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 25x [3WL50AA]
Диагональ экрана
24.5 ''
На 0.5 '' (2.1%) лучше
vs
24 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 90 Кд/м² (29%) лучше
vs
310 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -16 Вт (-40%) лучше
vs
40 Вт
Максимальная высота с подставкой
490.2 мм
На -43.8 мм (-8.2%) лучше
vs
534 мм
Толщина с подставкой
206 мм
На -38.8 мм (-15.8%) лучше
vs
244.8 мм
Вес с подставкой
5.72 кг
На -1.58 кг (-21.6%) лучше
vs
7.3 кг
Преимущества Acer CB240HYKbmjdpr
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.3 %
На 54 % (197.8%) лучше
vs
27.3 %
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
137 мкм
На -145 мкм (-51.4%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
184 ppi
На 94 ppi (104.4%) лучше
vs
90 ppi
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.23 Вт
На -0.27 Вт (-54%) лучше
vs
0.5 Вт
Минимальная высота с подставкой
384 мм
На -6.2 мм (-1.6%) лучше
vs
390.2 мм

Сравнение всех характеристик

HP 25x [3WL50AA] Acer CB240HYKbmjdpr
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -16 Вт (-40%) лучше
40 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.23 Вт
На -0.27 Вт (-54%) лучше
Ширина без подставки
557 мм нет данных
Вес с подставкой
5.72 кг
На -1.58 кг (-21.6%) лучше
7.3 кг
Толщина с подставкой
206 мм
На -38.8 мм (-15.8%) лучше
244.8 мм
Максимальная высота с подставкой
490.2 мм
На -43.8 мм (-8.2%) лучше
534 мм
Минимальная высота с подставкой
390.2 мм 384 мм
На -6.2 мм (-1.6%) лучше
Ширина с подставкой
557 мм 557 мм
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц нет данных
Размер пикселя
282 мкм 137 мкм
На -145 мкм (-51.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 90 Кд/м² (29%) лучше
310 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
24.5 ''
На 0.5 '' (2.1%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
90 ppi 184 ppi
На 94 ppi (104.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
227.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.3 % 81.3 %
На 54 % (197.8%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения