Главная / Монитор / HP 27w [1JJ98AA] vs Eizo CG248-4K

HP 27w [1JJ98AA] vs Eizo CG248-4K

HP 27w [1JJ98AA]
42%
Оценка DeviceList
vs
Eizo CG248-4K
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 27w [1JJ98AA] и Eizo CG248-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 27w [1JJ98AA]
Соотношение цена-качество
78.5 %
На 13.4 % (20.6%) лучше
vs
65.1 %
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
Время отклика пикселя
5 мс
На -9 мс (-64.3%) лучше
vs
14 мс
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -113 Вт (-83.1%) лучше
vs
136 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -8.5 Вт (-94.4%) лучше
vs
9 Вт
Максимальная высота с подставкой
440 мм
На -104 мм (-19.1%) лучше
vs
544 мм
Толщина с подставкой
237.3 мм
На -7.7 мм (-3.1%) лучше
vs
245 мм
Толщина без подставки
51.9 мм
На -12.1 мм (-18.9%) лучше
vs
64 мм
Преимущества Eizo CG248-4K
Победитель в сравнении
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
137 мкм
На -174 мкм (-55.9%) лучше
vs
311 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
185 ppi
На 104 ppi (128.4%) лучше
vs
81 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Ширина с подставкой
553 мм
На -58.9 мм (-9.6%) лучше
vs
611.9 мм
Минимальная высота с подставкой
394 мм
На -46 мм (-10.5%) лучше
vs
440 мм
Ширина без подставки
553 мм
На -58.9 мм (-9.6%) лучше
vs
611.9 мм
Высота без подставки
345 мм
На -21.6 мм (-5.9%) лучше
vs
366.6 мм
Видео
Видео обзоры Eizo CG248-4K

Сравнение всех характеристик

HP 27w [1JJ98AA] Eizo CG248-4K
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -113 Вт (-83.1%) лучше
136 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -8.5 Вт (-94.4%) лучше
9 Вт
Высота без подставки
366.6 мм 345 мм
На -21.6 мм (-5.9%) лучше
Ширина без подставки
611.9 мм 553 мм
На -58.9 мм (-9.6%) лучше
Вес с подставкой
нет данных 8.5 кг
Толщина с подставкой
237.3 мм
На -7.7 мм (-3.1%) лучше
245 мм
Максимальная высота с подставкой
440 мм
На -104 мм (-19.1%) лучше
544 мм
Минимальная высота с подставкой
440 мм 394 мм
На -46 мм (-10.5%) лучше
Ширина с подставкой
611.9 мм 553 мм
На -58.9 мм (-9.6%) лучше
Толщина без подставки
51.9 мм
На -12.1 мм (-18.9%) лучше
64 мм
Вес без подставки
нет данных 5.7 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 71.5 Гц
Размер пикселя
311 мкм 137 мкм
На -174 мкм (-55.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс
На -9 мс (-64.3%) лучше
14 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
81 ppi 185 ppi
На 104 ppi (128.4%) лучше
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
78.5 %
На 13.4 % (20.6%) лучше
65.1 %
Количество USB-портов
0 3
На 3 (INF%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения