HP 32f [6XJ00AA] vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
HP 32f [6XJ00AA]
56%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 32f [6XJ00AA] и Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 32f [6XJ00AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
23 %
На 17.5 % (318.2%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
217 $
На -649.7 $ (-75%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29 Вт
На -16 Вт (-35.6%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
509.6 мм
На -42.4 мм (-7.7%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
226.4 мм
На -52.6 мм (-18.9%) лучше
vs
279 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
67.1 мм
На -50.9 мм (-43.1%) лучше
vs
118 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -91 мкм (-25.1%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
713 мм
На -6.8 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
719.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -57.6 мм (-11.3%) лучше
vs
509.6 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
713 мм
На -6.8 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
719.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
426 мм
На -3.2 мм (-0.7%) лучше
vs
429.2 мм
|
