Главная / Монитор / Philips 243S7EHMB vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]

Philips 243S7EHMB vs Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]

Philips 243S7EHMB
44%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 243S7EHMB и Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 243S7EHMB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.8 %
На 40.3 % (732.7%) лучше
vs
5.5 %
Разъем VGA
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -24 Вт (-53.3%) лучше
vs
45 Вт
Ширина с подставкой
540 мм
На -173 мм (-24.3%) лучше
vs
713 мм
Вес с подставкой
5 кг
На -4.3 кг (-46.2%) лучше
vs
9.3 кг
Ширина без подставки
540 мм
На -173 мм (-24.3%) лучше
vs
713 мм
Высота без подставки
325 мм
На -101 мм (-23.7%) лучше
vs
426 мм
Толщина без подставки
45 мм
На -73 мм (-61.9%) лучше
vs
118 мм
Вес без подставки
3.1 кг
На -2.7 кг (-46.6%) лучше
vs
5.8 кг
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Максимальная частота обновления экрана
170 Гц
На 94 Гц (123.7%) лучше
vs
76 Гц
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
Разъем DisplayPort
vs
Цветовой охват sRGB
125 %
На 26 % (26.3%) лучше
vs
99 %

Сравнение всех характеристик

Philips 243S7EHMB Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -24 Вт (-53.3%) лучше
45 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
325 мм
На -101 мм (-23.7%) лучше
426 мм
Ширина без подставки
540 мм
На -173 мм (-24.3%) лучше
713 мм
Вес с подставкой
5 кг
На -4.3 кг (-46.2%) лучше
9.3 кг
Толщина с подставкой
нет данных 279 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 552 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 452 мм
Ширина с подставкой
540 мм
На -173 мм (-24.3%) лучше
713 мм
Толщина без подставки
45 мм
На -73 мм (-61.9%) лучше
118 мм
Вес без подставки
3.1 кг
На -2.7 кг (-46.6%) лучше
5.8 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % 125 %
На 26 % (26.3%) лучше
Динамическая контрастность
20M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц 170 Гц
На 94 Гц (123.7%) лучше
Размер пикселя
нет данных 272 мкм
Угол обзора по горизонтали
нет данных 178 °
Угол обзора по вертикали
нет данных 178 °
Время отклика пикселя
нет данных 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
нет данных 400 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
нет данных 31.5 ''
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
Плотность пикселей
нет данных 93 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет AMD FreeSync
Контрастность
нет данных 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
нет данных 866.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
45.8 %
На 40.3 % (732.7%) лучше
5.5 %
Количество USB-портов
нет данных 2
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения