Главная / Монитор / HP 34f [6JM50AA] vs Acer G257HLbidx [UM.KG7EE.006]

HP 34f [6JM50AA] vs Acer G257HLbidx [UM.KG7EE.006]

HP 34f [6JM50AA]
68%
Оценка DeviceList
vs
Acer G257HLbidx [UM.KG7EE.006]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 34f [6JM50AA] и Acer G257HLbidx [UM.KG7EE.006] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 34f [6JM50AA]
Диагональ экрана
34 ''
На 9 '' (36%) лучше
vs
25 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
232 мкм
На -33 мкм (-12.5%) лучше
vs
265 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
110 ppi
На 22 ppi (25%) лучше
vs
88 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.7 Вт (-70%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества Acer G257HLbidx [UM.KG7EE.006]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.4 %
На 62.2 % (758.5%) лучше
vs
8.2 %
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -41 Вт (-57.7%) лучше
vs
71 Вт
Ширина с подставкой
604 мм
На -210.1 мм (-25.8%) лучше
vs
814.1 мм
Минимальная высота с подставкой
402 мм
На -49.6 мм (-11%) лучше
vs
451.6 мм
Максимальная высота с подставкой
402 мм
На -49.6 мм (-11%) лучше
vs
451.6 мм
Толщина с подставкой
110 мм
На -77 мм (-41.2%) лучше
vs
187 мм
Вес с подставкой
4.8 кг
На -2.3 кг (-32.4%) лучше
vs
7.1 кг
Ширина без подставки
604 мм
На -210.1 мм (-25.8%) лучше
vs
814.1 мм

Сравнение всех характеристик

HP 34f [6JM50AA] Acer G257HLbidx [UM.KG7EE.006]
Потребляемая мощность при работе
71 Вт 30 Вт
На -41 Вт (-57.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.7 Вт (-70%) лучше
1 Вт
Высота без подставки
367.2 мм нет данных
Ширина без подставки
814.1 мм 604 мм
На -210.1 мм (-25.8%) лучше
Вес с подставкой
7.1 кг 4.8 кг
На -2.3 кг (-32.4%) лучше
Толщина с подставкой
187 мм 110 мм
На -77 мм (-41.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
451.6 мм 402 мм
На -49.6 мм (-11%) лучше
Минимальная высота с подставкой
451.6 мм 402 мм
На -49.6 мм (-11%) лучше
Ширина с подставкой
814.1 мм 604 мм
На -210.1 мм (-25.8%) лучше
Толщина без подставки
49.9 мм нет данных
Вес без подставки
нет данных 3.2 кг
Мощность динамиков
нет данных 3 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Размер пикселя
232 мкм
На -33 мкм (-12.5%) лучше
265 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3440x1440 1920x1080
Диагональ экрана
34 ''
На 9 '' (36%) лучше
25 ''
Радиус изогнутости
1900R нет данных
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
110 ppi
На 22 ppi (25%) лучше
88 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
602.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
8.2 % 70.4 %
На 62.2 % (758.5%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения