HP 34f [6JM50AA] vs Eizo CG248-4K
Мы сравнили характеристики HP 34f [6JM50AA] и Eizo CG248-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 34f [6JM50AA]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
vs
24 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -9 мс (-64.3%) лучше
vs
14 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
71 Вт
На -65 Вт (-47.8%) лучше
vs
136 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -8.7 Вт (-96.7%) лучше
vs
9 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
451.6 мм
На -92.4 мм (-17%) лучше
vs
544 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -58 мм (-23.7%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.1 кг
На -1.4 кг (-16.5%) лучше
vs
8.5 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
49.9 мм
На -14.1 мм (-22%) лучше
vs
64 мм
|
Преимущества Eizo CG248-4K
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
65.1 %
На 56.9 % (693.9%) лучше
vs
8.2 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
137 мкм
На -95 мкм (-40.9%) лучше
vs
232 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
71.5 Гц
На 11.5 Гц (19.2%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
185 ppi
На 75 ppi (68.2%) лучше
vs
110 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -261.1 мм (-32.1%) лучше
vs
814.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
394 мм
На -57.6 мм (-12.8%) лучше
vs
451.6 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -261.1 мм (-32.1%) лучше
vs
814.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
345 мм
На -22.2 мм (-6%) лучше
vs
367.2 мм
|
