Главная / Монитор / HP DreamColor Z32 [1AA81A4] vs AOC 24G2U5BK

HP DreamColor Z32 [1AA81A4] vs AOC 24G2U5BK

HP DreamColor Z32 [1AA81A4]
50%
Оценка DeviceList
vs
AOC 24G2U5BK
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP DreamColor Z32 [1AA81A4] и AOC 24G2U5BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP DreamColor Z32 [1AA81A4]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
181 мкм
На -93 мкм (-33.9%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
140 ppi
На 47 ppi (50.5%) лучше
vs
93 ppi
Преимущества AOC 24G2U5BK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.6 %
На 32.6 % (1630%) лучше
vs
2 %
Цена на момент выхода
160.7 $
На -884.2 $ (-84.6%) лучше
vs
1044.9 $
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Разъем VGA
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -164 Вт (-88.6%) лучше
vs
185 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
539.05 мм
На -175.45 мм (-24.6%) лучше
vs
714.5 мм
Минимальная высота с подставкой
374.61 мм
На -189.79 мм (-33.6%) лучше
vs
564.4 мм
Максимальная высота с подставкой
504.61 мм
На -179.79 мм (-26.3%) лучше
vs
684.4 мм
Толщина с подставкой
227.36 мм
На -20.64 мм (-8.3%) лучше
vs
248 мм
Вес с подставкой
4.25 кг
На -7.91 кг (-65%) лучше
vs
12.16 кг

Сравнение всех характеристик

HP DreamColor Z32 [1AA81A4] AOC 24G2U5BK
Потребляемая мощность при работе
185 Вт 21 Вт
На -164 Вт (-88.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
410 мм нет данных
Ширина без подставки
714.5 мм нет данных
Вес с подставкой
12.16 кг 4.25 кг
На -7.91 кг (-65%) лучше
Толщина с подставкой
248 мм 227.36 мм
На -20.64 мм (-8.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
684.4 мм 504.61 мм
На -179.79 мм (-26.3%) лучше
Минимальная высота с подставкой
564.4 мм 374.61 мм
На -189.79 мм (-33.6%) лучше
Ширина с подставкой
714.5 мм 539.05 мм
На -175.45 мм (-24.6%) лучше
Толщина без подставки
44.5 мм нет данных
Вес без подставки
нет данных 2.95 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
5M:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
181 мкм
На -93 мкм (-33.9%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
нет данных 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Плотность пикселей
140 ppi
На 47 ppi (50.5%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1300:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
1044.9 $ 160.7 $
На -884.2 $ (-84.6%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2 % 34.6 %
На 32.6 % (1630%) лучше
Количество USB-портов
4 4
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения