Главная / Монитор / HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] vs Asus VG289Q1A

HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] vs Asus VG289Q1A

HP EliteDisplay E273q [1FH52AA]
67%
Оценка DeviceList
vs
Asus VG289Q1A
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] и Asus VG289Q1A и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay E273q [1FH52AA]
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Ширина с подставкой
612 мм
На -27.5 мм (-4.3%) лучше
vs
639.5 мм
Ширина без подставки
612 мм
На -27.5 мм (-4.3%) лучше
vs
639.5 мм
Высота без подставки
364 мм
На -5.35 мм (-1.4%) лучше
vs
369.35 мм
Толщина без подставки
49 мм
На -16.65 мм (-25.4%) лучше
vs
65.65 мм
Вес без подставки
4.6 кг
На -0.13 кг (-2.7%) лучше
vs
4.73 кг
Преимущества Asus VG289Q1A
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.9 %
На 80.4 % (518.7%) лучше
vs
15.5 %
Диагональ экрана
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
Время отклика пикселя
5 мс
На -2 мс (-28.6%) лучше
vs
7 мс
Размер пикселя
161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
vs
233 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
vs
109 ppi
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -15 Вт (-33.3%) лучше
vs
45 Вт
Минимальная высота с подставкой
460.5 мм
На -62.5 мм (-12%) лучше
vs
523 мм
Максимальная высота с подставкой
460.5 мм
На -212.5 мм (-31.6%) лучше
vs
673 мм
Толщина с подставкой
213.8 мм
На -0.19999999999999 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
214 мм
Вес с подставкой
5.7 кг
На -1.7 кг (-23%) лучше
vs
7.4 кг

Сравнение всех характеристик

HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] Asus VG289Q1A
Потребляемая мощность при работе
45 Вт 30 Вт
На -15 Вт (-33.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
364 мм
На -5.35 мм (-1.4%) лучше
369.35 мм
Ширина без подставки
612 мм
На -27.5 мм (-4.3%) лучше
639.5 мм
Вес с подставкой
7.4 кг 5.7 кг
На -1.7 кг (-23%) лучше
Толщина с подставкой
214 мм 213.8 мм
На -0.19999999999999 мм (-0.099999999999994%) лучше
Максимальная высота с подставкой
673 мм 460.5 мм
На -212.5 мм (-31.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
523 мм 460.5 мм
На -62.5 мм (-12%) лучше
Ширина с подставкой
612 мм
На -27.5 мм (-4.3%) лучше
639.5 мм
Толщина без подставки
49 мм
На -16.65 мм (-25.4%) лучше
65.65 мм
Вес без подставки
4.6 кг
На -0.13 кг (-2.7%) лучше
4.73 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
5M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 60 Гц
Размер пикселя
233 мкм 161 мкм
На -72 мкм (-30.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
7 мс 5 мс
На -2 мс (-28.6%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 350 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 3840x2160
Диагональ экрана
27 '' 28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi 157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
364.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.5 % 95.9 %
На 80.4 % (518.7%) лучше
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения