HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] vs Philips 223V5LSB2 [223V5LSB262]
HP EliteDisplay E273q [1FH52AA]
67%
Оценка DeviceList
vs
Philips 223V5LSB2 [223V5LSB262]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] и Philips 223V5LSB2 [223V5LSB262] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay E273q [1FH52AA]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 6 ppi (5.8%) лучше
vs
103 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
49 мм
На -1 мм (-2%) лучше
vs
50 мм
|
Преимущества Philips 223V5LSB2 [223V5LSB262]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40 %
На 24.5 % (158.1%) лучше
vs
15.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
93.8 $
На -270.6 $ (-74.3%) лучше
vs
364.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -2 мс (-28.6%) лучше
vs
7 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19.46 Вт
На -25.54 Вт (-56.8%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
503.4 мм
На -108.6 мм (-17.7%) лучше
vs
612 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -147 мм (-28.1%) лучше
vs
523 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -297 мм (-44.1%) лучше
vs
673 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213 мм
На -1 мм (-0.5%) лучше
vs
214 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.61 кг
На -4.79 кг (-64.7%) лучше
vs
7.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
503.4 мм
На -108.6 мм (-17.7%) лучше
vs
612 мм
|
|
Высота без подставки |
|
316 мм
На -48 мм (-13.2%) лучше
vs
364 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.35 кг
На -2.25 кг (-48.9%) лучше
vs
4.6 кг
|
