HP OMEN 27 [Z4D33AA] vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
HP OMEN 27 [Z4D33AA]
71%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP OMEN 27 [Z4D33AA] и Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP OMEN 27 [Z4D33AA]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 9.7 '' (56.1%) лучше
vs
17.3 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -2 мс (-66.7%) лучше
vs
3 мс
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
272 мм
На -10.7 мм (-3.8%) лучше
vs
282.7 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 82.7 % (780.2%) лучше
vs
10.6 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
199 мкм
На -34 мкм (-14.6%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
127 ppi
На 18 ppi (16.5%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10 Вт
На -65 Вт (-86.7%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0 Вт
На -0.5 Вт (-100%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
399.1 мм
На -210.9 мм (-34.6%) лучше
vs
610 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.3 мм
На -45.7 мм (-11.3%) лучше
vs
405 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
474.3 мм
На -60.7 мм (-11.3%) лучше
vs
535 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.76 кг
На -4.64 кг (-72.5%) лучше
vs
6.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
399.1 мм
На -210.9 мм (-34.6%) лучше
vs
610 мм
|
|
Высота без подставки |
|
250.5 мм
На -122.5 мм (-32.8%) лучше
vs
373 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9.95 мм
На -180.05 мм (-94.8%) лучше
vs
190 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.06 кг
На -3.24 кг (-75.3%) лучше
vs
4.3 кг
|
