HP OMEN 27 [Z4D33AA] vs Dell E2216HV [2216-4466]
Мы сравнили характеристики HP OMEN 27 [Z4D33AA] и Dell E2216HV [2216-4466] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP OMEN 27 [Z4D33AA]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5 '' (22.7%) лучше
vs
22 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
160 °
На 95 ° (146.2%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -15 мкм (-6%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 9 ppi (9%) лучше
vs
100 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Dell E2216HV [2216-4466]
|
Соотношение цена-качество |
|
40.9 %
На 30.3 % (285.8%) лучше
vs
10.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
88.4 $
На -413.9 $ (-82.4%) лучше
vs
502.3 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -51 Вт (-68%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
513 мм
На -97 мм (-15.9%) лучше
vs
610 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
396.2 мм
На -8.8 мм (-2.2%) лучше
vs
405 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
396.2 мм
На -138.8 мм (-25.9%) лучше
vs
535 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -92 мм (-33.8%) лучше
vs
272 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.35 кг
На -3.05 кг (-47.7%) лучше
vs
6.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
513 мм
На -97 мм (-15.9%) лучше
vs
610 мм
|
|
Высота без подставки |
|
304.8 мм
На -68.2 мм (-18.3%) лучше
vs
373 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50.8 мм
На -139.2 мм (-73.3%) лучше
vs
190 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.81 кг
На -1.49 кг (-34.7%) лучше
vs
4.3 кг
|
