HP OMEN X 25f [4WH47AA] vs ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
HP OMEN X 25f [4WH47AA]
69%
Оценка DeviceList
vs
ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP OMEN X 25f [4WH47AA] и ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP OMEN X 25f [4WH47AA]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 0.4 '' (1.7%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -45 Вт (-60%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
489.6 мм
На -26.4 мм (-5.1%) лучше
vs
516 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.16 кг
На -0.24 кг (-3.7%) лучше
vs
6.4 кг
|
|
Высота без подставки |
|
330.6 мм
На -32.2 мм (-8.9%) лучше
vs
362.8 мм
|
Преимущества ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
15.6 %
На 0.8 % (5.4%) лучше
vs
14.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
346.9 $
На -40.1 $ (-10.4%) лучше
vs
387 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -7 мкм (-2.5%) лучше
vs
283 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 4 ppi (4.4%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
557.2 мм
На -0.29999999999995 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
557.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
235 мм
На -37.5 мм (-13.8%) лучше
vs
272.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
557.2 мм
На -0.29999999999995 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
557.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
62 мм
На -36.7 мм (-37.2%) лучше
vs
98.7 мм
|
