HP OMEN X 25f [4WH47AA] vs Iiyama ProLite TF2234MC-B6X [TF2234MC-B6X]
HP OMEN X 25f [4WH47AA]
69%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite TF2234MC-B6X [TF2234MC-B6X]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP OMEN X 25f [4WH47AA] и Iiyama ProLite TF2234MC-B6X [TF2234MC-B6X] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP OMEN X 25f [4WH47AA]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 3 '' (14%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -1.5 Вт (-75%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Iiyama ProLite TF2234MC-B6X [TF2234MC-B6X]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
96.7 %
На 81.9 % (553.4%) лучше
vs
14.8 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -36 мкм (-12.7%) лучше
vs
283 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 12 ppi (13.3%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27 Вт
На -3 Вт (-10%) лучше
vs
30 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
517.5 мм
На -40 мм (-7.2%) лучше
vs
557.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
313.5 мм
На -176.1 мм (-36%) лучше
vs
489.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
46 мм
На -226.5 мм (-83.1%) лучше
vs
272.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -1.76 кг (-28.6%) лучше
vs
6.16 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
517.5 мм
На -40 мм (-7.2%) лучше
vs
557.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
313.5 мм
На -17.1 мм (-5.2%) лучше
vs
330.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46 мм
На -52.7 мм (-53.4%) лучше
vs
98.7 мм
|
