HP P204 [5RD65AA] vs Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006]
HP P204 [5RD65AA]
87%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006]
95%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP P204 [5RD65AA] и Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP P204 [5RD65AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
39.6 %
На 0.3 % (0.8%) лучше
vs
39.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
111.9 $
На -18 $ (-13.9%) лучше
vs
129.9 $
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.09 Вт (-23.1%) лучше
vs
0.39 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
462.6 мм
На -27.4 мм (-5.6%) лучше
vs
490 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
353.6 мм
На -30.4 мм (-7.9%) лучше
vs
384 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
353.6 мм
На -30.4 мм (-7.9%) лучше
vs
384 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -31 мм (-14%) лучше
vs
221 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.84 кг
На -0.41 кг (-12.6%) лучше
vs
3.25 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
462.6 мм
На -27.4 мм (-5.6%) лучше
vs
490 мм
|
|
Высота без подставки |
|
278.7 мм
На -16.3 мм (-5.5%) лучше
vs
295 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48.7 мм
На -16.3 мм (-25.1%) лучше
vs
65 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.26 кг
На -0.58 кг (-20.4%) лучше
vs
2.84 кг
|
Преимущества Acer Nitro VG220Qbmiix [UM.WV0EE.006]
|
Диагональ экрана |
|
21.5 ''
На 2 '' (10.3%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -23 мкм (-8.5%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 8 ppi (8.5%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.9 Вт
На -3.1 Вт (-17.2%) лучше
vs
18 Вт
|
