HP ProDisplay P203 [X7R53AA] vs LG UltraGear 29UM69G-B [29UM69G-B.ARUZ]
HP ProDisplay P203 [X7R53AA]
70%
Оценка DeviceList
vs
LG UltraGear 29UM69G-B [29UM69G-B.ARUZ]
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP ProDisplay P203 [X7R53AA] и LG UltraGear 29UM69G-B [29UM69G-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP ProDisplay P203 [X7R53AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
38 %
На 8.3 % (27.9%) лучше
vs
29.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
109.8 $
На -124.6 $ (-53.2%) лучше
vs
234.4 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17.8 Вт
На -17.2 Вт (-49.1%) лучше
vs
35 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
482 мм
На -221 мм (-31.4%) лучше
vs
703 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
371 мм
На -44 мм (-10.6%) лучше
vs
415 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
371 мм
На -44 мм (-10.6%) лучше
vs
415 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
191 мм
На -13 мм (-6.4%) лучше
vs
204 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.3 кг
На -2.2 кг (-40%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
482 мм
На -221 мм (-31.4%) лучше
vs
703 мм
|
|
Высота без подставки |
|
308 мм
На -20.4 мм (-6.2%) лучше
vs
328.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
55 мм
На -8.8 мм (-13.8%) лучше
vs
63.8 мм
|
Преимущества LG UltraGear 29UM69G-B [29UM69G-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
29 ''
На 9 '' (45%) лучше
vs
20 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -11 мкм (-4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 5 ppi (5.5%) лучше
vs
91 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
