HP ProDisplay P203 [X7R53AA] vs Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
HP ProDisplay P203 [X7R53AA]
70%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP ProDisplay P203 [X7R53AA] и Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP ProDisplay P203 [X7R53AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38 %
На 13.5 % (55.1%) лучше
vs
24.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
109.8 $
На -104.5 $ (-48.8%) лучше
vs
214.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -87 мкм (-24%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
91 ppi
На 21 ppi (30%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17.8 Вт
На -30.2 Вт (-62.9%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
482 мм
На -230 мм (-32.3%) лучше
vs
712 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
371 мм
На -149.6 мм (-28.7%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
371 мм
На -149.6 мм (-28.7%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
191 мм
На -70.7 мм (-27%) лучше
vs
261.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.3 кг
На -2.6 кг (-44.1%) лучше
vs
5.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
482 мм
На -230 мм (-32.3%) лучше
vs
712 мм
|
|
Высота без подставки |
|
308 мм
На -111.3 мм (-26.5%) лучше
vs
419.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
55 мм
На -37.1 мм (-40.3%) лучше
vs
92.1 мм
|
Преимущества Samsung C32R500FHI [LC32R500FHIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 11.5 '' (57.5%) лучше
vs
20 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
