Главная / SSD / HP S700 [2DP99AA#ABB] vs Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]

HP S700 [2DP99AA#ABB] vs Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]

HP S700 [2DP99AA#ABB]
75%
Оценка DeviceList
vs
Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP S700 [2DP99AA#ABB] и Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP S700 [2DP99AA#ABB]
Соотношение цена-качество
51.3
На 44.1 (612.5%) лучше
vs
7.2
$
73
На -660 (-90%) лучше
vs
733
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
vs
1.8 млн часов
Энергопотребление
1.4 Вт
На -4.1 Вт (-74.5%) лучше
vs
5.5 Вт
Ширина
69.8 мм
На -0.2 мм (-0.3%) лучше
vs
70 мм
Преимущества Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
4096 ГБ
На 3596 ГБ (719.2%) лучше
vs
500 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (5.9%) лучше
vs
510 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 8000 IOPS (9.8%) лучше
vs
82000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
100000 IOPS
На 20000 IOPS (25%) лучше
vs
80000 IOPS
Ресурс работы
5600 TBW
На 5305 TBW (1798.3%) лучше
vs
295 TBW
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
vs
100.2 мм

Сравнение всех характеристик

HP S700 [2DP99AA#ABB] Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
82000 IOPS 90000 IOPS
На 8000 IOPS (9.8%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
80000 IOPS 100000 IOPS
На 20000 IOPS (25%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
510 Мбайт/сек 540 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (5.9%) лучше
Вес
нет данных 50 г
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100.2 мм 100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
Ширина
69.8 мм
На -0.2 мм (-0.3%) лучше
70 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
1.4 Вт
На -4.1 Вт (-74.5%) лучше
5.5 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
нет данных 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
1.8 млн часов
Ресурс работы
295 TBW 5600 TBW
На 5305 TBW (1798.3%) лучше
Серверный
$
73
На -660 (-90%) лучше
733
Соотношение цена-качество
51.3
На 44.1 (612.5%) лучше
7.2
Контроллер
Silicon Motion SM2258XT нет данных
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
500 ГБ 4096 ГБ
На 3596 ГБ (719.2%) лучше
Популярные сравнения