Главная / SSD / HP S750 [16L54AA#ABB] vs Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]

HP S750 [16L54AA#ABB] vs Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]

HP S750 [16L54AA#ABB]
80%
Оценка DeviceList
vs
Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP S750 [16L54AA#ABB] и Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP S750 [16L54AA#ABB]
Объем накопителя
1024 ГБ
На 768 ГБ (300%) лучше
vs
256 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (6.1%) лучше
vs
490 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Ресурс работы
650 TBW
На 265 TBW (68.8%) лучше
vs
385 TBW
Ширина
69.8 мм
На -30.2 мм (-30.2%) лучше
vs
100 мм
Преимущества Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 53.3 (123.7%) лучше
vs
43.1
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
86000 IOPS
На 6000 IOPS (7.5%) лучше
vs
80000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
84000 IOPS
На 10000 IOPS (13.5%) лучше
vs
74000 IOPS
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
vs
100 G
Энергопотребление
1.75 Вт
На -0.54 Вт (-23.6%) лучше
vs
2.29 Вт
Длина
69.85 мм
На -30.35 мм (-30.3%) лучше
vs
100.2 мм
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

HP S750 [16L54AA#ABB] Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
80000 IOPS 86000 IOPS
На 6000 IOPS (7.5%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
74000 IOPS 84000 IOPS
На 10000 IOPS (13.5%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (6.1%) лучше
490 Мбайт/сек
Вес
50 г нет данных
Толщина
7 мм 6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
Длина
100.2 мм 69.85 мм
На -30.35 мм (-30.3%) лучше
Ширина
69.8 мм
На -30.2 мм (-30.2%) лучше
100 мм
Энергопотребление
2.29 Вт 1.75 Вт
На -0.54 Вт (-23.6%) лучше
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
100 G 1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов 2 млн часов
Ресурс работы
650 TBW
На 265 TBW (68.8%) лучше
385 TBW
Серверный
$
129 нет данных
Соотношение цена-качество
43.1 96.4
На 53.3 (123.7%) лучше
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
1024 ГБ
На 768 ГБ (300%) лучше
256 ГБ
Популярные сравнения