Главная / Монитор / HP VH22 [X0N05AA] vs Nec EA243WM

HP VH22 [X0N05AA] vs Nec EA243WM

HP VH22 [X0N05AA]
68%
Оценка DeviceList
vs
Nec EA243WM
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP VH22 [X0N05AA] и Nec EA243WM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP VH22 [X0N05AA]
Размер пикселя
247 мкм
На -22 мкм (-8.2%) лучше
vs
269 мкм
Максимальная частота обновления экрана
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
102 ppi
На 8 ppi (8.5%) лучше
vs
94 ppi
Потребляемая мощность при работе
28.5 Вт
На -0.5 Вт (-1.7%) лучше
vs
29 Вт
Ширина с подставкой
507.6 мм
На -48.6 мм (-8.7%) лучше
vs
556.2 мм
Толщина с подставкой
192 мм
На -38 мм (-16.5%) лучше
vs
230 мм
Вес с подставкой
4.5 кг
На -2.5 кг (-35.7%) лучше
vs
7 кг
Ширина без подставки
507.6 мм
На -48.6 мм (-8.7%) лучше
vs
556.2 мм
Вес без подставки
2.8 кг
На -1.3 кг (-31.7%) лучше
vs
4.1 кг
Преимущества Nec EA243WM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.4 %
На 55.7 % (160.5%) лучше
vs
34.7 %
Диагональ экрана
24 ''
На 2.5 '' (11.6%) лучше
vs
21.5 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.48 Вт
На -0.02 Вт (-4%) лучше
vs
0.5 Вт
Минимальная высота с подставкой
408.9 мм
На -37.1 мм (-8.3%) лучше
vs
446 мм
Максимальная высота с подставкой
539 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
vs
546 мм

Сравнение всех характеристик

HP VH22 [X0N05AA] Nec EA243WM
Потребляемая мощность при работе
28.5 Вт
На -0.5 Вт (-1.7%) лучше
29 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.48 Вт
На -0.02 Вт (-4%) лучше
Высота без подставки
нет данных 359.6 мм
Ширина без подставки
507.6 мм
На -48.6 мм (-8.7%) лучше
556.2 мм
Вес с подставкой
4.5 кг
На -2.5 кг (-35.7%) лучше
7 кг
Толщина с подставкой
192 мм
На -38 мм (-16.5%) лучше
230 мм
Максимальная высота с подставкой
546 мм 539 мм
На -7 мм (-1.3%) лучше
Минимальная высота с подставкой
446 мм 408.9 мм
На -37.1 мм (-8.3%) лучше
Ширина с подставкой
507.6 мм
На -48.6 мм (-8.7%) лучше
556.2 мм
Толщина без подставки
48.2 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 63.8 мм
Вес без подставки
2.8 кг
На -1.3 кг (-31.7%) лучше
4.1 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
5M:1 25000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
247 мкм
На -22 мкм (-8.2%) лучше
269 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1200
Диагональ экрана
21.5 '' 24 ''
На 2.5 '' (11.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
102 ppi
На 8 ppi (8.5%) лучше
94 ppi
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
144.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
34.7 % 90.4 %
На 55.7 % (160.5%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения