HP W2072a [B5M13AA] vs Philips 249C4QSB
Мы сравнили характеристики HP W2072a [B5M13AA] и Philips 249C4QSB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP W2072a [B5M13AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
86.8 %
На 19.8 % (29.6%) лучше
vs
67 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
477 мм
На -92 мм (-16.2%) лучше
vs
569 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
356 мм
На -78 мм (-18%) лучше
vs
434 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
356 мм
На -78 мм (-18%) лучше
vs
434 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
170 мм
На -10 мм (-5.6%) лучше
vs
180 мм
|
Преимущества Philips 249C4QSB
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 4 '' (20%) лучше
vs
20 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -8 Вт (-30.8%) лучше
vs
26 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
3.33 кг
На -0.17 кг (-4.9%) лучше
vs
3.5 кг
|
