Главная / Монитор / HP Z24n G2 [1JS09A4] vs Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]

HP Z24n G2 [1JS09A4] vs Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]

HP Z24n G2 [1JS09A4]
70%
Оценка DeviceList
vs
Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP Z24n G2 [1JS09A4] и Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP Z24n G2 [1JS09A4]
Диагональ экрана
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.8 ''
Размер пикселя
269 мкм
На -5 мкм (-1.8%) лучше
vs
274 мкм
Плотность пикселей
94 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
Разъем DVI
vs
Регулировка по высоте
vs
Ширина с подставкой
532 мм
На -8 мм (-1.5%) лучше
vs
540 мм
Преимущества Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
28.7 %
На 10 % (53.5%) лучше
vs
18.7 %
Цена на момент выхода
227.7 $
На -101.8 $ (-30.9%) лучше
vs
329.5 $
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -9 Вт (-25%) лучше
vs
36 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.33 Вт
На -0.17 Вт (-34%) лучше
vs
0.5 Вт
Минимальная высота с подставкой
400 мм
На -103 мм (-20.5%) лучше
vs
503 мм
Максимальная высота с подставкой
400 мм
На -253 мм (-38.7%) лучше
vs
653 мм
Толщина с подставкой
192 мм
На -22 мм (-10.3%) лучше
vs
214 мм
Вес с подставкой
3.35 кг
На -3.85 кг (-53.5%) лучше
vs
7.2 кг

Сравнение всех характеристик

HP Z24n G2 [1JS09A4] Acer EG240YPbipx [UM.QE0EE.P07]
Потребляемая мощность при работе
36 Вт 27 Вт
На -9 Вт (-25%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.33 Вт
На -0.17 Вт (-34%) лучше
Высота без подставки
351 мм нет данных
Ширина без подставки
532 мм нет данных
Вес с подставкой
7.2 кг 3.35 кг
На -3.85 кг (-53.5%) лучше
Толщина с подставкой
214 мм 192 мм
На -22 мм (-10.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
653 мм 400 мм
На -253 мм (-38.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
503 мм 400 мм
На -103 мм (-20.5%) лучше
Ширина с подставкой
532 мм
На -8 мм (-1.5%) лучше
540 мм
Толщина без подставки
46.8 мм нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
Размер пикселя
269 мкм
На -5 мкм (-1.8%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:10 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1200 1920x1080
Диагональ экрана
24 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
Плотность пикселей
94 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync Premium
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
329.5 $ 227.7 $
На -101.8 $ (-30.9%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
18.7 % 28.7 %
На 10 % (53.5%) лучше
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения