HP Z30i [D7P94A4] vs Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)]
HP Z30i [D7P94A4]
49%
Оценка DeviceList
vs
Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)]
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP Z30i [D7P94A4] и Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP Z30i [D7P94A4]
|
Диагональ экрана |
|
30 ''
На 6.2 '' (26.1%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
250 мкм
На -24 мкм (-8.8%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 7 ppi (7.5%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Philips 246E9QDSB00(01) [246E9QDSB00(01)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.2 %
На 37.5 % (5357.1%) лучше
vs
0.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
132.6 $
На -1628.9 $ (-92.5%) лучше
vs
1761.5 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 6 Гц (8.6%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
129 %
На 29 % (29%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
12.25 Вт
На -112.75 Вт (-90.2%) лучше
vs
125 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -150 мм (-21.7%) лучше
vs
690 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -64 мм (-13.3%) лучше
vs
480 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -184 мм (-30.7%) лучше
vs
600 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -76 мм (-28.6%) лучше
vs
266 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.94 кг
На -7.02 кг (-70.5%) лучше
vs
9.96 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -150 мм (-21.7%) лучше
vs
690 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326 мм
На -123 мм (-27.4%) лучше
vs
449 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39 мм
На -27 мм (-40.9%) лучше
vs
66 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.39 кг
На -5.17 кг (-68.4%) лучше
vs
7.56 кг
|
