Главная / Водонагреватель / HYUNDAI H-SWS15-80V-UI696 vs Timberk SWH SE1 10 VO

HYUNDAI H-SWS15-80V-UI696 vs Timberk SWH SE1 10 VO

HYUNDAI H-SWS15-80V-UI696
51%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH SE1 10 VO
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HYUNDAI H-SWS15-80V-UI696 и Timberk SWH SE1 10 VO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HYUNDAI H-SWS15-80V-UI696
Объем бака
80 л
На 70 л (700%) лучше
vs
10 л
Глубина
27 см
На -1.5 см (-5.3%) лучше
vs
28.5 см
Преимущества Timberk SWH SE1 10 VO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.6
На 37.5 (155.6%) лучше
vs
24.1
$
93
На -104 (-52.8%) лучше
vs
197
Максимальное давление воды
7.5 Бар
На 0.5 Бар (7.1%) лучше
vs
7 Бар
Время нагрева
9 мин
На -75 мин (-89.3%) лучше
vs
84 мин
Ширина
33.5 см
На -18.1 см (-35.1%) лучше
vs
51.6 см
Высота
33.5 см
На -62 см (-64.9%) лучше
vs
95.5 см
Вес
7.5 кг
На -10.4 кг (-58.1%) лучше
vs
17.9 кг

Сравнение всех характеристик

HYUNDAI H-SWS15-80V-UI696 Timberk SWH SE1 10 VO
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
220 70
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
270 100
Расстояние между креплениями
450 150
Ширина
51.6 см 33.5 см
На -18.1 см (-35.1%) лучше
Высота
95.5 см 33.5 см
На -62 см (-64.9%) лучше
Глубина
27 см
На -1.5 см (-5.3%) лучше
28.5 см
Вес
17.9 кг 7.5 кг
На -10.4 кг (-58.1%) лучше
Объем бака
80 л
На 70 л (700%) лучше
10 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7.5 Бар
На 0.5 Бар (7.1%) лучше
Минимальное давление воды
нет данных 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
нет данных 75 °C
Время нагрева
84 мин 9 мин
На -75 мин (-89.3%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
197 93
На -104 (-52.8%) лучше
Соотношение цена-качество
24.1 61.6
На 37.5 (155.6%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения