Главная / Монитор / Iiyama G-Master Red Eagle GB2466HSU-B1 vs Philips 239C4QHWAB(0001)

Iiyama G-Master Red Eagle GB2466HSU-B1 vs Philips 239C4QHWAB(0001)

Iiyama G-Master Red Eagle GB2466HSU-B1
71%
Оценка DeviceList
vs
Philips 239C4QHWAB(0001)
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Iiyama G-Master Red Eagle GB2466HSU-B1 и Philips 239C4QHWAB(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Iiyama G-Master Red Eagle GB2466HSU-B1
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
23.6 ''
На 0.6 '' (2.6%) лучше
vs
23 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Ширина с подставкой
535.5 мм
На -14.5 мм (-2.6%) лучше
vs
550 мм
Минимальная высота с подставкой
387 мм
На -34 мм (-8.1%) лучше
vs
421 мм
Ширина без подставки
535.5 мм
На -14.5 мм (-2.6%) лучше
vs
550 мм
Высота без подставки
323.5 мм
На -15.5 мм (-4.6%) лучше
vs
339 мм
Преимущества Philips 239C4QHWAB(0001)
Соотношение цена-качество
81.8 %
На 61.2 % (297.1%) лучше
vs
20.6 %
Размер пикселя
265 мкм
На -6 мкм (-2.2%) лучше
vs
271 мкм
Плотность пикселей
96 ppi
На 3 ppi (3.2%) лучше
vs
93 ppi
Мощность динамиков
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
20.3 Вт
На -1.7 Вт (-7.7%) лучше
vs
22 Вт
Максимальная высота с подставкой
421 мм
На -96 мм (-18.6%) лучше
vs
517 мм
Толщина с подставкой
194 мм
На -62 мм (-24.2%) лучше
vs
256 мм
Вес с подставкой
4.15 кг
На -0.65 кг (-13.5%) лучше
vs
4.8 кг

Сравнение всех характеристик

Iiyama G-Master Red Eagle GB2466HSU-B1 Philips 239C4QHWAB(0001)
Потребляемая мощность при работе
22 Вт 20.3 Вт
На -1.7 Вт (-7.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
323.5 мм
На -15.5 мм (-4.6%) лучше
339 мм
Ширина без подставки
535.5 мм
На -14.5 мм (-2.6%) лучше
550 мм
Вес с подставкой
4.8 кг 4.15 кг
На -0.65 кг (-13.5%) лучше
Толщина с подставкой
256 мм 194 мм
На -62 мм (-24.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
517 мм 421 мм
На -96 мм (-18.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
387 мм
На -34 мм (-8.1%) лучше
421 мм
Ширина с подставкой
535.5 мм
На -14.5 мм (-2.6%) лучше
550 мм
Толщина без подставки
77.5 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 34 мм
Мощность динамиков
2 Вт 6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
80M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
271 мкм 265 мкм
На -6 мкм (-2.2%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.6 ''
На 0.6 '' (2.6%) лучше
23 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi 96 ppi
На 3 ppi (3.2%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
301 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.6 % 81.8 %
На 61.2 % (297.1%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения