Главная / Монитор / Iiyama ProLite B2791QSU-B1 vs Samsung S19C150N

Iiyama ProLite B2791QSU-B1 vs Samsung S19C150N

Iiyama ProLite B2791QSU-B1
75%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S19C150N
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Iiyama ProLite B2791QSU-B1 и Samsung S19C150N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Iiyama ProLite B2791QSU-B1
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 8.5 '' (45.9%) лучше
vs
18.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
160 °
На 95 ° (146.2%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
Размер пикселя
233 мкм
На -66 мкм (-22.1%) лучше
vs
299 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества Samsung S19C150N
Соотношение цена-качество
63.1 %
На 37 % (141.8%) лучше
vs
26.1 %
Потребляемая мощность при работе
12 Вт
На -23.7 Вт (-66.4%) лучше
vs
35.7 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
445 мм
На -166 мм (-27.2%) лучше
vs
611 мм
Минимальная высота с подставкой
348 мм
На -49 мм (-12.3%) лучше
vs
397 мм
Максимальная высота с подставкой
348 мм
На -179 мм (-34%) лучше
vs
527 мм
Толщина с подставкой
144 мм
На -86 мм (-37.4%) лучше
vs
230 мм
Вес с подставкой
2.15 кг
На -3.95 кг (-64.8%) лучше
vs
6.1 кг

Сравнение всех характеристик

Iiyama ProLite B2791QSU-B1 Samsung S19C150N
Потребляемая мощность при работе
35.7 Вт 12 Вт
На -23.7 Вт (-66.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
371 мм нет данных
Ширина без подставки
611 мм нет данных
Вес с подставкой
6.1 кг 2.15 кг
На -3.95 кг (-64.8%) лучше
Толщина с подставкой
230 мм 144 мм
На -86 мм (-37.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
527 мм 348 мм
На -179 мм (-34%) лучше
Минимальная высота с подставкой
397 мм 348 мм
На -49 мм (-12.3%) лучше
Ширина с подставкой
611 мм 445 мм
На -166 мм (-27.2%) лучше
Толщина без подставки
54 мм нет данных
Мощность динамиков
4 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -66 мкм (-22.1%) лучше
299 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
90 °
Угол обзора по вертикали
160 °
На 95 ° (146.2%) лучше
65 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
200 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1366x768
Диагональ экрана
27 ''
На 8.5 '' (45.9%) лучше
18.5 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
109 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 700:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
261.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
26.1 % 63.1 %
На 37 % (141.8%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения