Iiyama ProLite B2875UHSU-B1 vs Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]
Iiyama ProLite B2875UHSU-B1
76%
Оценка DeviceList
vs
Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Iiyama ProLite B2875UHSU-B1 и Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Iiyama ProLite B2875UHSU-B1
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
160 мкм
На -73 мкм (-31.3%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
410.5 мм
На -34.5 мм (-7.8%) лучше
vs
445 мм
|
Преимущества Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
94.3 %
На 76.2 % (421%) лучше
vs
18.1 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
0 Вт
На -44 Вт (-100%) лучше
vs
44 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -45.5 мм (-6.9%) лучше
vs
659.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
445 мм
На -95.5 мм (-17.7%) лучше
vs
540.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
201 мм
На -29 мм (-12.6%) лучше
vs
230 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.8 кг
На -3.7 кг (-49.3%) лучше
vs
7.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -45.5 мм (-6.9%) лучше
vs
659.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
364 мм
На -27 мм (-6.9%) лучше
vs
391 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37.1 мм
На -12.4 мм (-25.1%) лучше
vs
49.5 мм
|
