Iiyama ProLite XB2472HSUC-B1 vs Dell 37.5" Alienware AW3821DW [3821-0827]
Iiyama ProLite XB2472HSUC-B1
74%
Оценка DeviceList
vs
Dell 37.5" Alienware AW3821DW [3821-0827]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Iiyama ProLite XB2472HSUC-B1 и Dell 37.5" Alienware AW3821DW [3821-0827] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Iiyama ProLite XB2472HSUC-B1
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.4 %
На 31.2 % (2600%) лучше
vs
1.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
178.2 $
На -1529.8 $ (-89.6%) лучше
vs
1708 $
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.5 Вт
На -22 Вт (-50.6%) лучше
vs
43.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
557 мм
На -338 мм (-37.8%) лучше
vs
895 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
406.5 мм
На -43.5 мм (-9.7%) лучше
vs
450 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
536.5 мм
На -143.5 мм (-21.1%) лучше
vs
680 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -63 мм (-21.5%) лучше
vs
293 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.8 кг
На -6.3 кг (-52.1%) лучше
vs
12.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
557 мм
На -338 мм (-37.8%) лучше
vs
895 мм
|
|
Высота без подставки |
|
340.5 мм
На -58.5 мм (-14.7%) лучше
vs
399 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60.5 мм
На -69.5 мм (-53.5%) лучше
vs
130 мм
|
Преимущества Dell 37.5" Alienware AW3821DW [3821-0827]
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 13.9 '' (58.9%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
229 мкм
На -43 мкм (-15.8%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
111 ppi
На 18 ppi (19.4%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
130.6 %
На 31.6 % (31.9%) лучше
vs
99 %
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
