Соотношение цена-качество |
85.8
На 21 (32.4%) лучше
vs
64.8
|
Потребляемая мощность |
87 Вт
На -32 Вт (-26.9%) лучше
vs
119 Вт
|
Мощность каждой лампы |
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
45 дБ
На -3 дБ (-6.2%) лучше
vs
48 дБ
|
Ширина встраивания |
49.25 см
На -10.75 см (-17.9%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -55.5 см (-80.4%) лучше
vs
69 см
|
Ширина |
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
14 см
На -78 см (-84.8%) лучше
vs
92 см
|
Вес |
4.8 кг
На -1.9 кг (-28.4%) лучше
vs
6.7 кг
|
Максимальная производительность |
740 м³/ч
На 580 м³/ч (362.5%) лучше
vs
160 м³/ч
|
Мощность мотора |
115 Вт
На 40 Вт (53.3%) лучше
vs
75 Вт
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
vs
25.7 см
|
Глубина |
25.5 см
На -2 см (-7.3%) лучше
vs
27.5 см
|
Indesit I CT 64LSS | Akpo WK-4 Optima eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -1.9 кг (-28.4%) лучше
|
6.7 кг |
Глубина | |
27.5 см | 25.5 см
На -2 см (-7.3%) лучше
|
Высота | |
14 см
На -78 см (-84.8%) лучше
|
92 см |
Ширина | |
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см | 25.5 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -55.5 см (-80.4%) лучше
|
69 см |
Ширина встраивания | |
49.25 см
На -10.75 см (-17.9%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
45 дБ
На -3 дБ (-6.2%) лучше
|
48 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.8
На 21 (32.4%) лучше
|
64.8 |
$ | |
нет данных | 94 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
87 Вт
На -32 Вт (-26.9%) лучше
|
119 Вт |
Мощность мотора | |
75 Вт | 115 Вт
На 40 Вт (53.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
160 м³/ч | 740 м³/ч
На 580 м³/ч (362.5%) лучше
|