Главная / Вытяжка / Indesit I CT 64LSS vs Cata OMEGA 600 X L

Indesit I CT 64LSS vs Cata OMEGA 600 X L

Indesit I CT 64LSS
100%
Оценка DeviceList
vs
Cata OMEGA 600 X L
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit I CT 64LSS и Cata OMEGA 600 X L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit I CT 64LSS
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 2.5 Вт (71.4%) лучше
vs
3.5 Вт
Уровень шума
45 дБ
На -5 дБ (-10%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
49.25 см
На -10.75 см (-17.9%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -58.5 см (-81.2%) лучше
vs
72 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
Высота
14 см
На -88 см (-86.3%) лучше
vs
102 см
Глубина
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
vs
50 см
Преимущества Cata OMEGA 600 X L
Соотношение цена-качество
99
На 13.2 (15.4%) лучше
vs
85.8
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 955 м³/ч (596.9%) лучше
vs
160 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 195 Вт (260%) лучше
vs
75 Вт

Сравнение всех характеристик

Indesit I CT 64LSS Cata OMEGA 600 X L
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 2.5 Вт (71.4%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
50 см
Высота
14 см
На -88 см (-86.3%) лучше
102 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -58.5 см (-81.2%) лучше
72 см
Ширина встраивания
49.25 см
На -10.75 см (-17.9%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
45 дБ
На -5 дБ (-10%) лучше
50 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8 99
На 13.2 (15.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
87 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 270 Вт
На 195 Вт (260%) лучше
Максимальная производительность
160 м³/ч 1115 м³/ч
На 955 м³/ч (596.9%) лучше
Популярные сравнения