Главная / Вытяжка / Indesit I CT 64LSS vs ELICA OM AIR NATUREF75

Indesit I CT 64LSS vs ELICA OM AIR NATUREF75

Indesit I CT 64LSS
100%
Оценка DeviceList
vs
ELICA OM AIR NATUREF75
27%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit I CT 64LSS и ELICA OM AIR NATUREF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit I CT 64LSS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.8
На 84.6 (7050%) лучше
vs
1.2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
45 дБ
На -15 дБ (-25%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
49.25 см
На -25.65 см (-34.2%) лучше
vs
74.9 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -80.7 см (-85.7%) лучше
vs
94.2 см
Ширина
53.4 см
На -21.5 см (-28.7%) лучше
vs
74.9 см
Высота
14 см
На -142.2 см (-91%) лучше
vs
156.2 см
Преимущества ELICA OM AIR NATUREF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 1040 м³/ч (650%) лучше
vs
160 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 165 Вт (220%) лучше
vs
75 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 1 Вт (16.7%) лучше
vs
6 Вт

Сравнение всех характеристик

Indesit I CT 64LSS ELICA OM AIR NATUREF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт 7 Вт
На 1 Вт (16.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
27.5 см нет данных
Высота
14 см
На -142.2 см (-91%) лучше
156.2 см
Ширина
53.4 см
На -21.5 см (-28.7%) лучше
74.9 см
Глубина встраивания
25.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -80.7 см (-85.7%) лучше
94.2 см
Ширина встраивания
49.25 см
На -25.65 см (-34.2%) лучше
74.9 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
45 дБ
На -15 дБ (-25%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8
На 84.6 (7050%) лучше
1.2
$
нет данных 1840
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
87 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 240 Вт
На 165 Вт (220%) лучше
Максимальная производительность
160 м³/ч 1200 м³/ч
На 1040 м³/ч (650%) лучше
Популярные сравнения