Главная / Вытяжка / Indesit I CT 64LSS vs Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70

Indesit I CT 64LSS vs Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70

Indesit I CT 64LSS
100%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit I CT 64LSS и Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit I CT 64LSS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.8
На 62.5 (268.2%) лучше
vs
23.3
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
45 дБ
На -25 дБ (-35.7%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.25 см
На -17.95 см (-26.7%) лучше
vs
67.2 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -19.5 см (-59.1%) лучше
vs
33 см
Ширина
53.4 см
На -16.6 см (-23.7%) лучше
vs
70 см
Высота
14 см
На -19.8 см (-58.6%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
27.5 см
На -2.5 см (-8.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 550 м³/ч (343.8%) лучше
vs
160 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 175 Вт (233.3%) лучше
vs
75 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Indesit I CT 64LSS Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
27.5 см
На -2.5 см (-8.3%) лучше
30 см
Высота
14 см
На -19.8 см (-58.6%) лучше
33.8 см
Ширина
53.4 см
На -16.6 см (-23.7%) лучше
70 см
Глубина встраивания
25.7 см 25.7 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -19.5 см (-59.1%) лучше
33 см
Ширина встраивания
49.25 см
На -17.95 см (-26.7%) лучше
67.2 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
45 дБ
На -25 дБ (-35.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8
На 62.5 (268.2%) лучше
23.3
$
нет данных 460
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
87 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 250 Вт
На 175 Вт (233.3%) лучше
Максимальная производительность
160 м³/ч 710 м³/ч
На 550 м³/ч (343.8%) лучше
Популярные сравнения