Соотношение цена-качество |
85.8
На 8.7 (11.3%) лучше
vs
77.1
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
49.25 см
На -0.75 см (-1.5%) лучше
vs
50 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -10.3 см (-28.6%) лучше
vs
36 см
|
Глубина |
27.5 см
На -19 см (-40.9%) лучше
vs
46.5 см
|
Максимальная производительность |
420 м³/ч
На 260 м³/ч (162.5%) лучше
vs
160 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
77 Вт
На -10 Вт (-11.5%) лучше
vs
87 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
8 см
На -5.5 см (-40.7%) лучше
vs
13.5 см
|
Ширина |
50 см
На -3.4 см (-6.4%) лучше
vs
53.4 см
|
Высота |
8 см
На -6 см (-42.9%) лучше
vs
14 см
|
Вес |
4.7 кг
На -0.1 кг (-2.1%) лучше
vs
4.8 кг
|
Indesit I CT 64LSS | HOMSair HORIZONTAL 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг | 4.7 кг
На -0.1 кг (-2.1%) лучше
|
Глубина | |
27.5 см
На -19 см (-40.9%) лучше
|
46.5 см |
Высота | |
14 см | 8 см
На -6 см (-42.9%) лучше
|
Ширина | |
53.4 см | 50 см
На -3.4 см (-6.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -10.3 см (-28.6%) лучше
|
36 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см | 8 см
На -5.5 см (-40.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
49.25 см
На -0.75 см (-1.5%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
45 дБ | 45 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.8
На 8.7 (11.3%) лучше
|
77.1 |
$ | |
нет данных | 49 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
87 Вт | 77 Вт
На -10 Вт (-11.5%) лучше
|
Мощность мотора | |
75 Вт | 75 Вт |
Максимальная производительность | |
160 м³/ч | 420 м³/ч
На 260 м³/ч (162.5%) лучше
|