Соотношение цена-качество |
85.8
На 6.2 (7.8%) лучше
vs
79.6
|
Потребляемая мощность |
87 Вт
На -53 Вт (-37.9%) лучше
vs
140 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
6 Вт
На 1 Вт (20%) лучше
vs
5 Вт
|
Уровень шума |
45 дБ
На -4.5 дБ (-9.1%) лучше
vs
49.5 дБ
|
Ширина встраивания |
49.25 см
На -1.65 см (-3.2%) лучше
vs
50.9 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -0.4 см (-1.5%) лучше
vs
26.1 см
|
Ширина |
53.4 см
На -0.6 см (-1.1%) лучше
vs
54 см
|
Высота |
14 см
На -3 см (-17.6%) лучше
vs
17 см
|
Глубина |
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
vs
28 см
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 490 м³/ч (306.3%) лучше
vs
160 м³/ч
|
Мощность мотора |
135 Вт
На 60 Вт (80%) лучше
vs
75 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Вес |
3.88 кг
На -0.92 кг (-19.2%) лучше
vs
4.8 кг
|
Indesit I CT 64LSS | Kuppersberg INLINE 60 W |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт
На 1 Вт (20%) лучше
|
5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг | 3.88 кг
На -0.92 кг (-19.2%) лучше
|
Глубина | |
27.5 см
На -0.5 см (-1.8%) лучше
|
28 см |
Высота | |
14 см
На -3 см (-17.6%) лучше
|
17 см |
Ширина | |
53.4 см
На -0.6 см (-1.1%) лучше
|
54 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -0.4 см (-1.5%) лучше
|
26.1 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
49.25 см
На -1.65 см (-3.2%) лучше
|
50.9 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
45 дБ
На -4.5 дБ (-9.1%) лучше
|
49.5 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.8
На 6.2 (7.8%) лучше
|
79.6 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
87 Вт
На -53 Вт (-37.9%) лучше
|
140 Вт |
Мощность мотора | |
75 Вт | 135 Вт
На 60 Вт (80%) лучше
|
Максимальная производительность | |
160 м³/ч | 650 м³/ч
На 490 м³/ч (306.3%) лучше
|