Соотношение цена-качество |
85.8
На 0.2 (0.2%) лучше
vs
85.6
|
Потребляемая мощность |
87 Вт
На -15 Вт (-14.7%) лучше
vs
102 Вт
|
Мощность каждой лампы |
6 Вт
На 5 Вт (500%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
45 дБ
На -18 дБ (-28.6%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
49.25 см
На -10.25 см (-17.2%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -58.7 см (-81.3%) лучше
vs
72.2 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -8.53 см (-24.9%) лучше
vs
34.23 см
|
Ширина |
53.4 см
На -6.1 см (-10.3%) лучше
vs
59.5 см
|
Высота |
14 см
На -73.7 см (-84%) лучше
vs
87.7 см
|
Глубина |
27.5 см
На -6.73 см (-19.7%) лучше
vs
34.23 см
|
Вес |
4.8 кг
На -1.9 кг (-28.4%) лучше
vs
6.7 кг
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 540 м³/ч (337.5%) лучше
vs
160 м³/ч
|
Мощность мотора |
100 Вт
На 25 Вт (33.3%) лучше
vs
75 Вт
|
Indesit I CT 64LSS | Schaub Lorenz SLD DY6411 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт
На 5 Вт (500%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -1.9 кг (-28.4%) лучше
|
6.7 кг |
Глубина | |
27.5 см
На -6.73 см (-19.7%) лучше
|
34.23 см |
Высота | |
14 см
На -73.7 см (-84%) лучше
|
87.7 см |
Ширина | |
53.4 см
На -6.1 см (-10.3%) лучше
|
59.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -8.53 см (-24.9%) лучше
|
34.23 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -58.7 см (-81.3%) лучше
|
72.2 см |
Ширина встраивания | |
49.25 см
На -10.25 см (-17.2%) лучше
|
59.5 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
45 дБ
На -18 дБ (-28.6%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.8
На 0.2 (0.2%) лучше
|
85.6 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
87 Вт
На -15 Вт (-14.7%) лучше
|
102 Вт |
Мощность мотора | |
75 Вт | 100 Вт
На 25 Вт (33.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
160 м³/ч | 700 м³/ч
На 540 м³/ч (337.5%) лучше
|