Главная / Вытяжка / Indesit I CT 64LSS vs Weissgauff FIONA 60 X

Indesit I CT 64LSS vs Weissgauff FIONA 60 X

Indesit I CT 64LSS
100%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff FIONA 60 X
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit I CT 64LSS и Weissgauff FIONA 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit I CT 64LSS
Соотношение цена-качество
85.8
На 38.9 (82.9%) лучше
vs
46.9
Уровень шума
45 дБ
На -4 дБ (-8.2%) лучше
vs
49 дБ
Ширина встраивания
49.25 см
На -0.15 см (-0.3%) лучше
vs
49.4 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
25.8 см
Глубина
27.5 см
На -1.6 см (-5.5%) лучше
vs
29.1 см
Преимущества Weissgauff FIONA 60 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 690 м³/ч (431.3%) лучше
vs
160 м³/ч
Мощность мотора
80 Вт
На 5 Вт (6.7%) лучше
vs
75 Вт
Таймер
vs
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -0.7 см (-5.2%) лучше
vs
13.5 см
Ширина
52.5 см
На -0.9 см (-1.7%) лучше
vs
53.4 см
Высота
13.8 см
На -0.2 см (-1.4%) лучше
vs
14 см

Сравнение всех характеристик

Indesit I CT 64LSS Weissgauff FIONA 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
6 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
27.5 см
На -1.6 см (-5.5%) лучше
29.1 см
Высота
14 см 13.8 см
На -0.2 см (-1.4%) лучше
Ширина
53.4 см 52.5 см
На -0.9 см (-1.7%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
25.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см 12.8 см
На -0.7 см (-5.2%) лучше
Ширина встраивания
49.25 см
На -0.15 см (-0.3%) лучше
49.4 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
45 дБ
На -4 дБ (-8.2%) лучше
49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.8
На 38.9 (82.9%) лучше
46.9
$
нет данных 173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
87 Вт нет данных
Мощность мотора
75 Вт 80 Вт
На 5 Вт (6.7%) лучше
Максимальная производительность
160 м³/ч 850 м³/ч
На 690 м³/ч (431.3%) лучше
Популярные сравнения