Главная / Вытяжка / Indesit ISLK 56 LS W vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

Indesit ISLK 56 LS W vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

Indesit ISLK 56 LS W
60%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL BK A80 EG8
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Indesit ISLK 56 LS W и Faber COCKTAIL BK A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Indesit ISLK 56 LS W
Соотношение цена-качество
64.6
На 50.8 (368.1%) лучше
vs
13.8
$
76
На -468 (-86%) лучше
vs
544
Ширина встраивания
49.9 см
На -29.9 см (-37.5%) лучше
vs
79.8 см
Ширина
49.9 см
На -29.9 см (-37.5%) лучше
vs
79.8 см
Преимущества Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 708 м³/ч (260.3%) лучше
vs
272 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -8 дБ (-11.3%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
36.9 см
На -14.1 см (-27.6%) лучше
vs
51 см
Глубина
36.9 см
На -14.1 см (-27.6%) лучше
vs
51 см

Сравнение всех характеристик

Indesit ISLK 56 LS W Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
51 см 36.9 см
На -14.1 см (-27.6%) лучше
Высота
13.3 см нет данных
Ширина
49.9 см
На -29.9 см (-37.5%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
51 см 36.9 см
На -14.1 см (-27.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.3 см нет данных
Ширина встраивания
49.9 см
На -29.9 см (-37.5%) лучше
79.8 см
Уровень шума
71 дБ 63 дБ
На -8 дБ (-11.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.6
На 50.8 (368.1%) лучше
13.8
$
76
На -468 (-86%) лучше
544
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
Максимальная производительность
272 м³/ч 980 м³/ч
На 708 м³/ч (260.3%) лучше
Популярные сравнения