Главная / Процессор / Intel Atom x5-E3930 vs AMD FX-9830P

Intel Atom x5-E3930 vs AMD FX-9830P

Характеристики
Intel Atom x5-E3930
2%
Оценка DeviceList
vs
AMD FX-9830P
20%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Atom x5-E3930 и AMD FX-9830P и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Atom x5-E3930
Технологический процесс
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
vs
28 нм
Энергопотребление (TDP)
6.5 Вт
На -18.5 Вт (-74%) лучше
vs
25 Вт
Преимущества AMD FX-9830P
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
3.7 ГГц
На 2.4 ГГц (184.6%) лучше
vs
1.3 ГГц
Passmark
3003
На 1902 (172.8%) лучше
vs
1101

Сравнение всех характеристик

Intel Atom x5-E3930 AMD FX-9830P
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Goldmont Bristol Ridge
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.3 ГГц 3.7 ГГц
На 2.4 ГГц (184.6%) лучше
Технологический процесс
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
 28 нм
Размер кристалла
нет данных 250 мм2
Количество транзисторов
нет данных 3100 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 (Uniprocessor) нет данных
Серия
5x Intel Atom AMD Bristol Ridge
Максимальная температура ядра
нет данных 90 °C
Ревизия PCI Express
2.0 нет данных
Количество линий PCI-Express
4 нет данных
Кэш 2-го уровня
2 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
6.5 Вт
На -18.5 Вт (-74%) лучше
 25 Вт
Passmark
1101 3003
На 1902 (172.8%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 3033
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 9822
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 93
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 301
TrueCrypt AES
нет данных 2
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ нет данных
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
8 Гб нет данных
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 МГц)
vs
AMD FX-8800P vs AMD FX-9830P
vs
AMD FX-9830P vs AMD Ryzen 3 2200G
vs
AMD FX-9830P vs AMD Ryzen Threadripper 1900X
vs
AMD FX-9830P vs Intel Core i7-8086K
Популярные сравнения
vs
Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 9 3950X
vs
Intel Core i9-12900K vs Intel Core i5-10500
vs
Intel Core i9-12900K vs AMD EPYC 7702P
vs
Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 3 3300U
vs
Intel Atom x5-E3930 vs Intel Core M-5Y10
vs
Intel Atom x5-E3930 vs Intel Core i5-8400
vs
Intel Celeron N2830 vs Intel Atom x5-E3930
vs
Intel Atom x5-E3930 vs Intel Core i3-7101TE
vs
Intel Atom x5-E3930 vs AMD Ryzen Threadripper 1900X
vs
AMD FX-9830P vs Intel Xeon Bronze 3104
vs
AMD Athlon X4 840 vs AMD FX-9830P
vs
AMD E1 Micro-6200T vs AMD FX-9830P
vs
Intel Core i3-4120U vs AMD FX-9830P
vs
Intel Celeron G4920 vs AMD FX-9830P