Главная / Процессор / Intel Celeron 2.20 vs AMD A6-9220

Intel Celeron 2.20 vs AMD A6-9220

vs
AMD A6-9220
22%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron 2.20 и AMD A6-9220 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron 2.20
Преимущества AMD A6-9220
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.9 ГГц
На 0.7 ГГц (31.8%) лучше
vs
2.2 ГГц
Технологический процесс
28 нм
На -102 нм (-78.5%) лучше
vs
130 нм
Количество транзисторов
1200 млн
На 1145 млн (2081.8%) лучше
vs
55 млн
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -63 Вт (-86.3%) лучше
vs
73 Вт
Passmark
1337
На 1124 (527.7%) лучше
vs
213

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron 2.20 AMD A6-9220
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Northwood Stoney Ridge
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 2.9 ГГц
На 0.7 ГГц (31.8%) лучше
Технологический процесс
130 нм 28 нм
На -102 нм (-78.5%) лучше
Размер кристалла
146 мм2 124.5 мм2
Количество транзисторов
55 млн 1200 млн
На 1145 млн (2081.8%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
478 BGA
AMD-V
Серия
нет данных Bristol Ridge
Максимальная температура ядра
нет данных 90 °C
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
8 Кб 160 Кб
Кэш 2-го уровня
128 Кб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
73 Вт 10 Вт
На -63 Вт (-86.3%) лучше
Passmark
213 1337
На 1124 (527.7%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 2432
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 3941
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 69
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 112
WinRAR 4.0
нет данных 770
x264 encoding pass 1
нет данных 47
x264 encoding pass 2
нет данных 9
TrueCrypt AES
нет данных 1
3DMark06 CPU
нет данных 2253
Geekbench 2
нет данных 3461
Geekbench 3 32-bit single-core
нет данных 1798
Geekbench 3 32-bit multi-core
нет данных 2921
Geekbench 4.0 64-bit single-core
нет данных 1885
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
нет данных 2805
Типы оперативной памяти
DDR1, DDR2 нет данных
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 655 МГц)
Популярные сравнения