Главная / Процессор / Intel Celeron 2.40 vs AMD Mobile Athlon 64 2700+

Intel Celeron 2.40 vs AMD Mobile Athlon 64 2700+

Мы сравнили характеристики Intel Celeron 2.40 и AMD Mobile Athlon 64 2700+ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron 2.40
Максимальная частота
2.4 ГГц
На 0.8 ГГц (50%) лучше
vs
1.6 ГГц
Преимущества AMD Mobile Athlon 64 2700+
Победитель в сравнении
Количество транзисторов
106 млн
На 51 млн (92.7%) лучше
vs
55 млн
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -38 Вт (-52.1%) лучше
vs
73 Вт
Passmark
398
На 179 (81.7%) лучше
vs
219

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron 2.40 AMD Mobile Athlon 64 2700+
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Northwood Clawhammer
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.4 ГГц
На 0.8 ГГц (50%) лучше
1.6 ГГц
Технологический процесс
130 нм нет данных
Размер кристалла
146 мм2 193 мм2
Количество транзисторов
55 млн 106 млн
На 51 млн (92.7%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
478 754
Серия
нет данных Mobile Athlon 64
Шина
нет данных 800 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
8 Кб 128K
Кэш 2-го уровня
128 Кб 512K
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
73 Вт 35 Вт
На -38 Вт (-52.1%) лучше
Passmark
219 398
На 179 (81.7%) лучше
Типы оперативной памяти
DDR1, DDR2 DDR1
Популярные сравнения