Главная / Процессор / Intel Celeron 2.40 vs AMD Mobile Sempron 3300+

Intel Celeron 2.40 vs AMD Mobile Sempron 3300+

Мы сравнили характеристики Intel Celeron 2.40 и AMD Mobile Sempron 3300+ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron 2.40
Максимальная частота
2.4 ГГц
На 0.4 ГГц (20%) лучше
vs
2 ГГц
Преимущества AMD Mobile Sempron 3300+
Победитель в сравнении
Технологический процесс
90 нм
На -40 нм (-30.8%) лучше
vs
130 нм
Энергопотребление (TDP)
62 Вт
На -11 Вт (-15.1%) лучше
vs
73 Вт
Passmark
452
На 233 (106.4%) лучше
vs
219

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron 2.40 AMD Mobile Sempron 3300+
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Northwood Roma
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.4 ГГц
На 0.4 ГГц (20%) лучше
2 ГГц
Технологический процесс
130 нм 90 нм
На -40 нм (-30.8%) лучше
Размер кристалла
146 мм2 нет данных
Количество транзисторов
55 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
478 745
Серия
нет данных AMD Mobile Sempron
Шина
нет данных 800 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
8 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
128 Кб 128 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
73 Вт 62 Вт
На -11 Вт (-15.1%) лучше
Passmark
219 452
На 233 (106.4%) лучше
Типы оперативной памяти
DDR1, DDR2 нет данных
Популярные сравнения