Главная / Процессор / Intel Celeron 807UE vs AMD A6-3420M

Intel Celeron 807UE vs AMD A6-3420M

Характеристики
Intel Celeron 807UE
vs
AMD A6-3420M
12%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron 807UE и AMD A6-3420M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron 807UE
Количество транзисторов
504 млн
На 503 млн (50300%) лучше
vs
1 млн
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -25 Вт (-71.4%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества AMD A6-3420M
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Потоков
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.4 ГГц
На 1.4 ГГц (140%) лучше
vs
1 ГГц

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron 807UE AMD A6-3420M
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Sandy Bridge Llano
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 4
На 3 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 4
На 3 (300%) лучше
Базовая частота
нет данных 1.5 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1 ГГц 2.4 ГГц
На 1.4 ГГц (140%) лучше
Технологический процесс
32 нм 32 нм
Размер кристалла
131 мм2 228 мм2
Количество транзисторов
504 млн
На 503 млн (50300%) лучше
 1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 (Uniprocessor) 1
Сокет
нет данных FS1
AMD-V
Серия
Intel Celeron AMD A-Series
Шина
4 × 5 GT/s нет данных
FMA
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
64 Кб 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
256 Кб 1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня
1.5 Мб нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -25 Вт (-71.4%) лучше
 35 Вт
Passmark
209 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1673
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 5399
WinRAR 4.0
нет данных 1432
x264 encoding pass 1
нет данных 60
x264 encoding pass 2
нет данных 11
3DMark06 CPU
нет данных 2305
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
нет данных 2
Типы оперативной памяти
DDR3-1333 DDR3 Dual-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
4 Гб нет данных
Количество каналов памяти
1 нет данных
Поддержка ECC-памяти
EEC память разработана специально для систем с высокими требованиями к надёжности обработки данных. Такой вид памяти автоматически распознаёт возникающие ошибки. Обычно используется в серверных компьютерах.
VT-x
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ +
vs
Intel Pentium 3556U vs AMD A6-3420M
vs
Intel Core i5-750 vs AMD A6-3420M
vs
Intel Core i5-460M vs AMD A6-3420M
vs
AMD Mobile Sempron M100 vs AMD A6-3420M
vs
AMD A6-3420M vs Intel Core i7-3770
Популярные сравнения
vs
Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon Gold 6242R
vs
Intel Core i9-12900K vs Intel Core i5-8260U
vs
Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 5 PRO 3400G
vs
Intel Core i9-12900K vs Intel Core i7-9750HF
vs
Intel Celeron 807UE vs AMD Athlon Neo X2 L325
vs
Intel Celeron 807UE vs Intel Core i7-2840QM
vs
Intel Celeron 807UE vs Intel Xeon E5-2648L
vs
Intel Celeron 807UE vs Intel Xeon E5540
vs
Intel Celeron 807UE vs Intel Core i7-4960HQ
vs
AMD A6-3420M vs Intel Xeon E5-2690 v2
vs
Intel Pentium E6600 vs AMD A6-3420M
vs
Intel Xeon E5-2418L vs AMD A6-3420M
vs
AMD A4-3420 vs AMD A6-3420M
vs
Intel Celeron N2810 vs AMD A6-3420M