Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T1600 vs AMD Athlon X2 QL-60

Intel Celeron Dual-Core T1600 vs AMD Athlon X2 QL-60

Intel Celeron Dual-Core T1600
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon X2 QL-60
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T1600 и AMD Athlon X2 QL-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1600
Cinebench 10 32-bit multi-core
3000
На 197 (7%) лучше
vs
2803
Преимущества AMD Athlon X2 QL-60
Победитель в сравнении
Максимальная частота
1.9 ГГц
На 0.24 ГГц (14.5%) лучше
vs
1.66 ГГц
3DMark06 CPU
1352
На 2 (0.099999999999994%) лучше
vs
1350

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T1600 AMD Athlon X2 QL-60
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Lion
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.66 ГГц 1.9 ГГц
На 0.24 ГГц (14.5%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
143 мм2 нет данных
Количество транзисторов
291 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
PPGA478 S1
AMD-V
Серия
Intel Celeron Dual-Core 2x AMD Athlon
Шина
667 МГц 3600 МГц
PowerNow
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 256 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 35 Вт
Passmark
950 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1273
Cinebench 10 32-bit multi-core
3000
На 197 (7%) лучше
2803
3DMark06 CPU
1350 1352
На 2 (0.099999999999994%) лучше
Популярные сравнения