Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T1600 vs AMD EPYC 7302P

Intel Celeron Dual-Core T1600 vs AMD EPYC 7302P

Intel Celeron Dual-Core T1600
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD EPYC 7302P
7%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T1600 и AMD EPYC 7302P и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1600
Количество транзисторов
291 млн
На 287 млн (7175%) лучше
vs
4 млн
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -120 Вт (-77.4%) лучше
vs
155 Вт
Преимущества AMD EPYC 7302P
Победитель в сравнении
Ядер
16
На 14 (700%) лучше
vs
2
Потоков
32
На 30 (1500%) лучше
vs
2
Максимальная частота
3.3 ГГц
На 1.64 ГГц (98.8%) лучше
vs
1.66 ГГц
Технологический процесс
7 нм
На -58 нм (-89.2%) лучше
vs
65 нм
Passmark
38825
На 37875 (3986.8%) лучше
vs
950

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T1600 AMD EPYC 7302P
Тип
Для ноутбуков Серверный
Кодовое название архитектуры
Merom Zen 2
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 16
На 14 (700%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 32
На 30 (1500%) лучше
Базовая частота
нет данных 3 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.66 ГГц 3.3 ГГц
На 1.64 ГГц (98.8%) лучше
Технологический процесс
65 нм 7 нм
На -58 нм (-89.2%) лучше
Размер кристалла
143 мм2 192 мм2
Количество транзисторов
291 млн
На 287 млн (7175%) лучше
4 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1 (Uniprocessor)
Сокет
PPGA478 TR4
AMD-V
Серия
Intel Celeron Dual-Core AMD EPYC
Цена на момент выхода
нет данных 825 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 35.5 %
Шина
667 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 128 Мб (всего)
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -120 Вт (-77.4%) лучше
155 Вт
Passmark
950 38825
На 37875 (3986.8%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
3000 нет данных
3DMark06 CPU
1350 нет данных
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
нет данных DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
нет данных 4 Гб
Популярные сравнения